היום עשור לוויקיפדיה העברית.
התראיינתי לכבוד העשור של ויקיפדיה אצל בן כספית ואריה אלדד ברדיו 103 אף אם (מצטער, זה פלאש). לא ידעתי שזה מה שפרופ׳ אלדד עושה עכשיו.
מתוך הריאיון (ציטוט לא מדויק מזיכרון):
בן כספית (פונה אליי): „אם אני רוצה להיכנס לערך של אריה אלדד ולכתוב „מדובר בפשיסט ימני סהרורי הזוי המהווה סכנה לציבור…”
אריה אלדד: „אתה לא תצטרך לתקן כלום, זה מה שכתוב.”
איך הגעתי לוויקיפדיה? זה מתחיל בשנת 1997 הרחוקה. סיימתי בית ספר ועם או בלי קשר ההורים קנו לי מחשב חדש עם חיבור לאינטרנט. חיפשתי דברים שמעניינים אותי: מוזיקה ותכנות. אחרי זמן מה מצאתי אתר של איזה פרויקט בשם JOS – קבוצה של אנשים שרצו לכתוב מערכת הפעלה שלמה בשפת ג'אווה. לא הבנתי הרבה דברים על הפרויקט עצמו, אבל עניין אותי דבר אחר: היה כתוב שם שהאתר הזה הוא „ויקי”, כלומר כל גולש יכול גם לשנות את התוכן. ניסיתי לשנות שם איזה פסיק, וזה באמת עבד. בפרויקט ההוא לא נתקלתי שוב, אבל נשאר לי הזיכרון הזה על העיקרון המעניין של „ויקי”.
אחרי כמה זמן למדתי על תכנה חופשית. תכנה שכל אחד יכול לקרוא את קוד המקור שלה ולשנות אותו בלי הגבלות. אהבתי מאוד את הרעיון והתחלתי לעקוב אחרי כמה מיזמים של תכנה חופשית: לינוקס (בעיקר רד האט), KDE, מוזילה ועוד. וקראתי באופן קבוע – ואני ממשיך עד היום! – חדשות על תכנה חופשית באתר סלאשדוט, שעוסק הרבה בתכנה חופשית. ויום אחד שמתי לב שהם מקשרים מילים בודדות להגדרות שלהן באתר בשם „ויקיפדיה – האנציקלופדיה החופשית”.
לא היה צורך להסביר לי את הכותרת הזאת. כבר ידעתי מה זה „ויקי” ומה זה „חופשי”. הכול התחבר לי. שלב חוסר האמונה של „איך ייתכן שנותנים לאנשים מקריים לערוך אנציקלופדיה?!” עבר לי מהר מאוד.
לקח עוד כמה חודשים עד שהתחלתי באמת להיכנס לוויקיפדיה בעצמי ולערוך. אני זוכר איך זה קרה: אפיתי פשטידה והשתמתי לשם כך בתבנית פיירקס. והייתי סקרן מה זה באמת פיירקס. אז נכנסתי לוויקיפדיה וקראתי על זה, וגם תיקנתי איזו שגיאת כתיב.
אחרי עוד כמה זמן שמתי לב לכך שיש בערכים קישורים לשפות אחרות. זה סקרן אותי מאוד ודמיינתי שיש ועדה שמחליטה איך מתרגמים ומקשרים ערכים. אחרי עוד טיפה זמן הבנתי שאין ועדה, ושאת הכול עושים עורכים מתנדבים באופן מקרי למדי, אז ניסיתי לבנות סביב זה קצת כלים שיהפכו את העבודה למסודרת יותר. זה קצת ייעל דברים בוויקיפדיה העברית אם כי לא צמח לפרויקט בין־לאומי גדול כפי שקיוויתי. אבל זה כן הכניס אותי לענייני תכנות בוויקיפדיה.
אחרי עוד כמה זמן ארגנתי מפגש עורכים גדול בחיפה.
אחרי עוד כמה זמן נרשמתי לעמותת ויקימדיה ישראל כדי להגביר את הפעילות. תוך כמה חודשים מצאתי את עצמי בצוות הארגון של כנס ויקימניה העולמי, שנערך בחיפה.
ובכנס מישהי מקרן ויקימדיה ניגשה אליי והציעה לי עבודה בתור מתכנת וזה מה שאני. זה הרבה מעבר לפרנסה – זו שליחות. באמת.
אבל נו, מספיק עליי. ויקיפדיה העברית חוגגת עשור. הקימו אותה אנשים אמיצים ובעלי חזון: רותם דן, דוד שי, ועוד אנשים עם שמות בדויים משונים כמו „שן שש זעם”, „סקרלט”, „טרול רפאים” ו„גילגמש”. למרות מה שנאמר בריאיון, אני ממש לא אחד העורכים הראשונים של ויקיפדיה העברית: הם היו שם הרבה לפניי. הם הקימו את הקהילה שיש בה כמאתיים עורכים קבועים ועוד מאות עורכים מזדמנים, שכותבת אלפי ערכים, שעורכת אין־ספור מפגשים, הרצאות, אירועים ופרויקטים עם ארגוני תרבות, ושמצעידה את השפה העברית ואת הנגישות לידע האנושי מהר יותר מכל קבוצת אנשים אחרת.
בואו גם אתם להיות חלק מזה. בטוח יש לכם ידע שאתם יכולים לחלוק עם העולם. רק תלחצו על כפתור „עריכה” בראש הדף, תכתבו ותשמרו. וזהו, אתם ויקיפדים.
חיפושים כמשל 
שמחתי לקרוא וכל הכבוד!
עם זאת, יש לי שאלה שאולי תרגיז קצת –
יש הרבה בלוגרים שאני אוהב לקרוא; אתה ביניהם, ויש עוד אחד שלא אנקוב בשמו שכתב היום בפייסבוק שלו את הדברים הבאים:
"העובדה שבוויקיפדיה בעברית נוספים *רק* 35 ערכים מדי חודש (כלומר בערך ערך חדש אחד ליום), מצביעה על אחת הבעיות הכי קשות של ויקיפדיה בעברית – החבורה ששולטת בה היא חבורה קפוצת ישבן ומנופחת מחשיבות עצמית."
לי אין שמץ מושג בענייני הויקימדיה/פדיה, והייתי שמח לשמוע מהזווית שלך למה לדעתך אנשים עשויים לחוש כך ביחס לויקיפדיה העברית.
(שוב, מדובר באדם משכיל וחכם שאני מאוד מעריך את הכתיבה שלו, כך שקשה לי לפטור את האמירה שלו כשטויות. מצד שני, גם את הכתיבה שלך והגישה שלך לדברים שעליהם אתה כותב אני מאוד מעריך, ולכן חשבתי לנסות לפנות אליך ל"תגובה" שאולי תצליח לתת לי רקע לגבי המאבק המדובר).
תודה!
איתמר
קודם כול, מסור נא לבלוגר האחר שאתה אוהב לקרוא שהוא טועה בחלק המתמטי: מדובר בשלושים וחמישה ערכים ביום ולא בחודש.
אבל זה ממילא לא מדד חשוב במיוחד. האם שלושים וחמישה ביום זה הרבה או מעט? קשה מאוד לומר. בעיקר מעט, משום שתמיד יש עוד על מה לכתוב. אפשר גם לומר שזה הרבה, כי ויקיפדיה העברית נמצאת בדירוג גבוה למדי מבחינת מספר הערכים לשפה. בסל הכול, הבריאות של ויקיפדיה בשפה כלשהי היא פונקציה של בריאות קהילת משתמשי האינטרנט באותה השפה.
ולשאלה העיקרית: האם בוויקיפדיה העברית שולטת חבורה קפוצת ישבן ומנופחת מחשיבות עצמית? זאת טענה שמושמעת על ויקיפדיה בכל השפות. מה שבטוח נכון הוא שבפועל מכל מיני סיבות לא פשוט להתחיל לכתוב בוויקיפדיה. אכן, צריך הרבה מוטיבציה, סבלנות ועור של פיל, כי יש חשדנות כלפי עורכים מתחילים, יש ממשק עריכה קשה לשימוש ויש סגנון כתיבה שנהיה מקובל ושצריך להתרגל אליו. יש יזמות שונות שמנסות לשנות את זה (אתה מוזמן להרצאה שלי על הנושא הזה בכנס "אוגוסט פינגווין" בעוד חודש). יש גם אנשים בעלי דעות חזקות ויכולות חלשות להוכיח אותן, ומן הסתם הם חושבים שמי שלא חושב כמוהם הוא "קפוץ ישבן".
אז בקיצור, רצוי שהבלוגר האחר שאתה אוהב לקרוא יביא נימוקים קצת יותר משכנעים לטענה שלו. זה לא שהוא בהכרח טועה, אבל ויקיפדים פשוט מעריכים נימוקים והוכחות יותר מטענות מפוֹצצות.
הייתי במשך הרבה שנים ויקיפד רשום ותורם (משם אני מכיר את אמיר), עד שוויקיפדיה יצאה לי מכל חור אפשרי ונטשתי. אני עדיין עורך (וגם מעלה ערכים חדשים) בתור אנונימי, ואני מוכרח לומר שפחות או יותר 10% מהעריכות שלי כאנונימי משוחזרות באופן מיידי. סתם כך, על המקום, לעיתים קרובות ללא נימוק ולעיתים קרובות על ידי ויקיפדים בני 16 או סתם ויקיפדים עם ותק של חודש. לפעמים, כשיש לי כוח, אני נכנס לדיונים או למלחמות עריכה, אבל בדרך כלל אין לי כוח ואני סתם מתייאש ועוזב. ותאמינו לי, שבמקרה שלי אי אפשר להגיד שהעריכות שלי שגויות, או שאני "לא מכיר את הנורמות בוויקיפדיה".
כשזה קורה, אני יכול להבין את האנשים שרואים את ויקיפדיה כחבורה של קפוצי ישבן שהשתן עלה להם לראש.
כן, לצערי הרב זה נכון. יש מנטרים שמשחזרים אלמונים סתם כי הם אלמונים. זה חמור. יש ניסיונות לפתור את זה בהתחכמויות טכניות.
לי גם סתם מחקו ערך שהיה בכתיבה, על קייט רוברטס. מאז אני לא כותב ממש בוויקיפדיה. גם הכתיבה על קייט רוברטס היתה אחרי הפסקה ארוכה בעקבות זה שמחקו עריכה מקיפה שעשיתי לערך על אנגלית עתיקה, בניכוש כל השטויות שהיו כתובות שם, בתוספות שונות והפיכתו לערך שלדעתי ראוי יותר; העריכה פשוט שוחזרה, בסטירת־לחי אנטי־אינטלקטואלית.
אמיר, כדאי להקטין את ההזחה של התגובות, כי זה יוצר מצב של רוחב שורה צר באופן לא קריא.
עוכים צ"ל עורכים. איפה כפתור העריכה?! :-)
מזלטוב ☺