גילוי נאות: הרשומה הזאת נכתבה בהשראת עדכון שהבוסית שלי כתבה בפייסבוק.
יש המון אנשים וארגונים שזקוקים לעזרה כספית. להרבה מהם יש סיבות מצוינות. לפעמים הן דומות – מאבק נגד רעב, עזרה לעניים, מחקר של תרופות למחלות נדירות. ולפעמים הן מפתיעות יותר.
כמו למשל, ארגון Homicide Watch שקליי שירקי כתב עליו רשומה באגנלית. שירקי הוא חוקר אקדמי רשתות חברתיות והוא כתב עליהן כמה ספרים בסגנון קולח ומשכנע. המסר העיקרי בספרים שלו לא ממש מפתיע: פייסבוק, ויקיפדיה, פורומים וטכנולוגיות אחרות של אינטרנט לא רק מקלות על אנשים לתקשר (ולבזבז זמן), אלא גם מאפשרות לאנושות לעשות דברים שבדרך אחרת היו בלתי־אפשריים. אבל שירקי טוב בלכתוב סיפורים מעניינים שידגימו את המסר הזה.
העיקרון שעומד מאחורי Homicide Watch עצוב, אבל פשוט: לקיים עיתון מקוון שמדווח על כל מקרה רצח בעיר וושינגטון. למרות היותה בירת המדינה העשירה בעולם, בוושינגטון יש גם שכונות לא טובות והרבה פשע, ומסתבר שיש שם כל־כך הרבה מקרי רצח שעיתונים רגילים פשוט לא טורחים לדווח עליהם. הארגון הקים רשת של קבלת מידע מהמשטרה ורשת חברתית של אנשים שיכתבו סיפורים על הנרצחים ועל פרטי המקרה, וגרם לתזוזות בשוק העיתונות בעיר.
עכשיו הארגון הזה נקלע לקשיים כספיים וזקוק לתרומה. אפשר לתרום דולר ומעלה דרך אתר קיקסטרטר. אני תרמתי.
ואפשר גם ללמוד מהמיזם הזה ולהקים משהו כזה עבורנו. למיטב ידיעתי בארצנו הקטנה כל מקרי רצח זוכים לסיקור כלשהו בעיתונות, אבל כנראה לא כל מקרה שוד וגם לא כל תאונת דרכים. למה לא, בעצם? האם כל תאונה הופכת לכותרת ראשית כמו התאונה שנפגעה בה משתתפת העונה השביעית של כוכב נולד? אני מאחל החלמה מהירה למורן מזוז הפצועה, אבל מה עם כל שאר האנשים שנפגעים בתאונות כאלה? ומה עם כל תושבי הדירות שנפרצות? ומה עם כל בעלי הרכבים שנגנבים?
אפשר לעשות דבר כזה בטכנולוגיית אושהידי, שטל גלילי מוביל בישראל. אפשר לעשות את זה בטכנולוגיה של Homicide Watch. אפשר אולי לעשות את זה באתר ויקיחדשות העברי, שהיום לא ממש מתפקד, אבל הוא מחכה לאנשים שיחיו אותו. צריך רק להיכנס, ללחוץ על כפתור „עריכה” ולהתחיל לכתוב. לא חשובה הטכנולוגיה, חשובה התוצאה: סיקור חכם ורחב יותר של תאונות ופשעים יכול להפחית אותם, וזה משהו שאמור להיות טוב לכולנו.
איך סיקור של תאונות דרכים יעזור למנוע אותן?
על מה אתה מבסס את ההנחה שסיקור רחב של תאונות ופשעים יכול להפחית אותם? לפחות במקרים מסוימים, יש עדויות שסיקור רחב דווקא יכול להגביר אותם
זה פשוט נשמע לי הגיוני. יותר מודעות, יותר מחקר, יותר לחץ ציבורי, יותר מאמצי מניעה.
אם יש דוגמאות הפוכות, אשמח לשמוע.
לא מכיר דוגמאות לכאן או לכאן, אני פשוט מנסה לחשוב בהגיון. תאונות דרכים זה משהו ידוע. זה במודעות. יש מאמצי מניעה רבים, עם מיליוני דולרים למחקר, פיתוח (ABS למשל), וכו' (הודעות לנהגים בתחנות הרדיו). אני מנסה לחשוב איך מקום מרוכז שיספר על תאונות דרכים יעזור לזה, ולא ממש מצליח. לא שזה אומר שזה רעיון רע בהכרח.
יש הרבה מאמץ, אבל אנשים עדיין מתים, אז כנראה צריך עוד. ההיגיון שלי אומר שעוד מידע שנגיש לציבור יכול רק להועיל.
בשביל שציבור יפעיל לחץ ציבורי על נציגי הציבור הוא צריך בתור התחלה לדעת את הבעיות הקיימות ובשביל זה הוא צריך לקבל את מירב המידע על אירועים שקורים במדינה….
כן, ידוע שדיווח על התאבדויות מעודד התאבדויות נוספות (משה סילמן כדוגמה) ולכן בדרך כלל נמנעים מדיווח עליהן.
אני מניח שיש עוד פשעים שהדיווח רק יעודד ויציג רעיונות לאנשים שלא חשבו עליהם לפני כן.
יש פשעים בארץ שפשוט לא מדווחים כי הם לא בקוצנסוס.
למשל: חמישה יהודים מכים ערבי – מדווח; חמישה ערבים מכים יהודי – לא מדווח. הכול פוליטי
תודה אמיר, נתת לי אחלה רעיון!
אני שמח, אם כי זה יהיה משכנע יותר אם זה ידווח באמת את כל הפשעים ולא רק פשעים נגד קבוצה מסוימת.
אם פרצו לי לדירה אני לא רוצה למצוא על כך פרטים "בעיתון". תודה.
נקודה אחרת: לעניות דעתי יש שימושים מועילים בהרבה לכסף שלי.
בהסדרי פרטיות הולמים, כמובן.
ידוע שבמקרה של פשעים סנסציוניים סיקור נרחב גורם לפשעי חיקוי. בנוסף יש מחקרים בפסיכולוגיה חברתית שאנשים מתאימים את ההתנהגות לא רק למה שנחשב נורמטיבי אלא למה שהם תופסים כהתנהגות נפוצה. לכן אם רוצים להלחם בהשלכת פסולת למשל עדיף לפרסם שאף אחד לא מזבל מאשר שכולם מזבלים ולפרט את הנזק שזה גורם. ברמה הכללית יותר ההנחה שתוספת מידע היא בהכרח דבר טוב היא בעייתית ומנותקת מהצורה שבה בני אדם עובדים. אנחנו חיים בתקופה שבה אין מחסור במידע יש עודף מידע ומחסור בקשב ויכולת לעבד מידע בצורה יעילה.