חייל ששירת עם גלעד שליט נשאל בראיון בגל”צ מה צריך לדעתו להיות הקו האדום במו”מ על שליט. אז הוא אמר את הקלישאות הרגילות וביניהן: “למשל, אם נידרש להחזיר את שדרות בתמורה לגלעד שליט, זה יהיה מוגזם.”
אפשר להתווכח אם נכון לקרוא להעברה של יו”ש, עזה או גולן לשליטה זרה היא “החזרה” או “מסירה”, אבל שדרות זה קצת מוגזם. זה מה שעושות שנים של שטיפת מוח בססמאות מימין ומשמאל. אנשים פשוטים כבר לא בטוחים בכלום ובאופן טבעי חושבים על כל פיסת אדמה במפת ישראל כעל פיקדון שלא בטוח אם זה תקין לאחוז בו.
תקנו אותי – בבקשה! – אם אני טועה, אבל האדמות שעליהן נבנו שדרות וגוש קטיף לא היו מיושבות בערבים לפני כן, בעוד שלפחות חלק מרחוב אבן גבירול דווקא כן.
תגים: גוש קטיף, גלי צה"ל, גלעד שליט, סומייל, רחוב אבן גבירול, שדרות, תל אביב
2008-07-22 בשעה 15:03 |
תלוי כמה רחוק אתה רוצה לנבור בהיסטוריה של העם שלנו.
לפני היות העברים, הובטחה הארץ לבחורצ’יק בשם אברם. היו שם לפניו כמה אנשים אחרים (עמים אם נדייק). חשוב לציין, אף לא אחד מהעמים הללו נקרא פלשתינים.
וכמו שהבדיחה מספרת:
לפני תחילת הדיונים מבהיר רוה”מ הישראלי שהוא רוצה להתחיל את השיחות על השטחים עם מפה מלפני 3000 שנה. הנציג הפלשתיני מתרעם -לפני 3000 שנה עוד לא היו פלשתינים! רוה”מ מחייך – עכשיו אפשר להתחיל.
אופטימי לנצח.
2008-07-22 בשעה 16:42 |
אתה טועה.
אבא שלי גדל בשדרות, והוא מספר על הבוסתנים שהקיפו את שדרות – למרות שלא היה שם אף אחד שנטע אותם.
כלומר, לא בטוח שבמיקום המדוייק של שדרות היה כפר ערבי, אבל האיזור הזה היה אחד האיזורים המיושבים בצפיפות, והוא ‘נוקה’ בצורה די יסודית.
2008-07-22 בשעה 16:49 |
תודה על התיקון.
עכשיו כתוב את זה בוויקיפדיה! (עם הסתמכות על מקורות כתובים…)