דמוגרפיה, חלק א’

By aharoni

בבחירות האחרונות לכנסת מפלגת הירוקים בראשות פאר ויסנר והדס שכנאי הייתה המפלגה שקיבלה הכי הרבה קולות מתוך אלה שלא עברו את אחוז החסימה. מדובר, לשם הבהרה, לא במפלגת עלה ירוק שתומכת בהיתר לשימוש בסמים קלים, אלא במפלגת הירוקים שעוסקת באיכות הסביבה.

אז זהו, שלא רק.

עמוק עמוק בתוך המצע שלהם חבוי סעיף דמוגרפיה שאומר:

“הירוקים סבורים כי יש לפעול למיתון קצב הריבוי של אוכלוסין בישראל, על-ידי ביטול סיבסודים מיושנים ותמריצים לעידוד ילודה והגירה.”

למיטב הבנתי “סיבסוד מיושן ותמריץ ולעידוד הגירה” נקרא בעברית שאנשים אמתיים מדברים בה “סל קליטה”. ומפלגת הירוקים, שבבחירות הקרובות אולי תיכנס לכנסת, רוצה לבטל אותו.

ניסיתי לקבל על כך תגובה מהדס שכנאי, מספר שתיים במפלגה, שמשום מה שולחת לי כל כמה זמן עדכונים על פעילותה. הדס מגיבה מהר מאד אם שואלים אותה על אזורי תעשייה מזהמים, הזרמת חרא לים או פיתוח בר קיימא, אבל מהשאלה הזאת היא התעלמה. פעמיים.

פגשתי את הדס פעם באוניברסיטה לפני בחירות 2006. היא ורון לוונטל משינוי עמדו גלמודים בדוכנים שלהם בזמן שכל הסטודנטים התגודדו סביב הדוכנים של קדימה ועלה ירוק. שאלתי אותה למה הם לא מתאחדים עם עלה ירוק כדי להיכנס לכנסת והיא ניסתה לענות לי משהו, אבל התקשתה להוציא מהפה משהו רהוט, כי זה עצבן אותה נורא.

אבל בנושא סעיף הדמוגרפיה במצע?

היא פשוט שותקת. כי הרי זה אומר שמפלגת הירוקים הייתה מעדיפה שאמיר אהרוני לא יחיה בארץ. וגם לא מיכאל קלגנוב, נטשה מוזגוביה, אבטה בריהון ואלכסנדר קוסטיוק.

ואתם יודעים מה – זה בסדר. שיזרקו את הציונות לפח. מותר להם. אני באמת שמח שאני גר במדינה חופשית שבה מותר לזרוק לפח את הרעיון היסודי שעליו המדינה הוקמה.

אבל לי מותר לומר משהו בקשר לזה. כי זכותם של בוחרים בארץ לדעת עבור מי הם מצביעים. עוד יותר מזה – אם יש בארץ עוד הרבה אנשים שהיו מעדיפים שלא תהיה עלייה לישראל, אז שיידעו גם הם שיש מפלגה שהם יכולים להצביע לה. שתהיה דמוקרטיה ייצוגית אמתית.

אנא מכם, כל מי שקורא את זה – זכרו וספרו לחברים שמפלגת הירוקים זה לא רק התנגדות לעיר הבה”דים ברמת חובב והצלת חוף פלמחים. זו גם התנגדות לעלייה לישראל. תיזכרו בזה כשמישהו אומר: “כל המפלגות חרא, אבל צריך להצביע למשהו, אז בפעם הקודמת הצבעתי גמלאים והפעם אני מצביע ירוקים, כי אני בעד איכות הסביבה.” שאלו אותו מה דעתו על עלייה לישראל וספרו לו מה דעתה של מפלגת הירוקים בנושא. לא צריך לשכנע, רק שיידע.


אחרי שכתבתי את כל זה אני חייב לציין שיכול להיות שאני בכלל לא מבין משהו נכון. אבל, כאמור, לא הצלחתי לקבל תגובה לא מהדס שכנאי ולא מהצינורות שרשומים בדף יצירת קשר. אשמח לקבל תגובה כזאת.

תגובות 7 לרשומה: "דמוגרפיה, חלק א’"‏

  1. מאת Noga:

    נראה לי שזה יותר מכוון כנגד אלה שממשיכים להתרבות
    על אף שאין ביכולתם לממן את משפחתם הגדולה, ולכן
    חיים על חשבון המדינה (ולא משרתים בצבא… רמז, רמז)

  2. מאת aharoni:

    הם מדברים על עידוד ילודה והגירה. ילודה זה קצבאות ילדים.

    אני לא עובד סוציאלי ואין לי דעה חזקה בנושא הזה, אם כי אני כן חושב שיש יותר מדי שנאה כלפי דתיים שעושים הרבה ילדים. במיוחד שנוא עליי השימוש בביטויים כמו “משריצים”, שנעשה לעתים קרובות מדי בהקשר הזה. זכותו של כל אדם להוליד כמה ילדים שהוא רוצה. עד כמה כספי ציבור צריכים לממן את זה, זו כבר שאלה אחרת, וכאמור אני לא מרגיש בנוח לטעון על זה טענות.

    עידוד הגירה, לעומת זאת, זה סל קליטה ועל זה יש לי דעה.

  3. מאת דרור עזרא:

    שלום אמיר,
    ראשית, יפה שאתה מתעמק במצע שלנו, ויפה שאתה מתכוון להצביע לנו.
    שנית, לקחת את המשפט “ביטול סיבסודים מיושנים ותמריצים לעידוד ילודה והגירה” ובדרך פתלתלה הגיעת לזה הירוקים נגד עליה. המשפט הזה אומר בדיוק את מה שהוא אומר לא מעבר ולא את הדברים שאתה הסכת.

    לידעתך, פיצוף אוכלסין הינה בעיה סביבתית וחברתית שאנו עומדים בפניה.
    כדור הארץ נמצא במשבר משבאים, ישראל גם נמצאת במשבר, היכולת שלנו היום לספק את צורכי האכולסייה מסחורות מקומיות היא חלקית ביותר. ראה למשל נושא המים.

    חייב לזכור שכבר היום ישראל מדינה קטנה וצפופה, וככל שתגדל אוכלסיית המדינה ישראל תהיה צפופה עוד יותר. המשמעות של היא איכות חיים נמוכה יותר.

    אני כתבתי כמה מאמרים בבלוג שלי בנושא
    http://www.green-party.co.il/news/?p=2434
    http://www.green-party.co.il/news/?p=2988
    http://www.green-party.co.il/news/?p=2169

    בכל אופן, אני ממליץ לך להתפקד למפלגת הירוקים, לקראת הבחירות הבאות אנו נבחן מחדש את המצע ויתכן שנכניס בו שינוי לפי המלצות חברי המפלגה.

    תודה,
    דרור

  4. מאת aharoni:

    דרור – תודה על התגובה, אבל חבל שלא התייחסת כלל לבעיה העיקרית: מצע מפלגת הירוקים דוגל בכך שאנשים כמוני לא צריכים לחיות בישראל.

  5. מאת aharoni:

    … אה, וגם – לא הבנתי איך הבנת שאני מתכוון להצביע לכם.

  6. מאת דרור עזרא:

    אמיר,
    המשפט הזה במצע עוסק בסבסדיות, ותו לו לא מעבר, לא מה שאתה מנסה ליחס.
    אתן לך דוגמא מישהו נתן לך בית אבל אומר לך שכל מי שבא ומבקש לגור בו אתה מחיוב לדאוג לו לכל צריכיו.
    באיש הראשון והשני אתה מסתדר, אבל מה קורה באיש העשרי?
    כאשר הבית צר להכיל את כולם מה עושים? ממשכים להצטופף על חשבון איכות החיים של כולם?

    הראיה של הירוקים היא ארוכת טווח, אנחנו אומרים שזו הארץ שלנו ואנחנו רוצים שיהיה טוב לחיות בה.
    סיסמאות נבובות כאלו ואחרות לא ישנו את המציאות כהוא זה. וזו בעצם הבעיה, יש לא מעטים שלכודים בסיסמאות.
    המציאות שישראל נמצא בה, כמו העולם ואולי יותר, משבר משאבים חריף, כמה שמהר נשכיל להבין זאת כך מצבנו יהיה טוב יותר.

    אמיר, מותר לך להסתכל ולהתמכר לסיסמאות מהעבר אנחנו מסתכלים קדימה לעתיד.

    תודה,
    דרור

  7. מאת aharoni:

    אני מוכן לוותר על הרבה סיסמאות, אבל לא על חוק השבות ולא על סל הקליטה שנלווה אליו.

    אני לא סובסידיה מיושנת. אם אתה כולל אותי ב”הארץ שלנו”, אז תכלול בבקשה גם את כל זכאי חוק השבות שעוד גרים בגלות. הם ישראלים כמוני.

לכתוב תגובה